Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7478/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (адрес для корреспонденции: ул. Посьетская, 14, г. Владивосток, 690003) от 18.05.2008 N 67 о пересмотре в порядке надзора определения от 13.08.2007, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.10.2007 по делу N А51-1941/2007-26-26 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 по тому же делу, установил:
определением от 13.08.2007 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Синтез" (далее - должник) завершено.
Не согласившись с определением от 13.08.2007 общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный региональный клиринговый центр" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой.
Определением от 18.10.2007 производство по апелляционной жалобе прекращено в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.02.2008 определение суда первой инстанции от 18.10.2007 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из представленных документов ОАО "Синтез" 22.08.2007 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (свидетельство 25 N 002881620).
С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Иски указанных лиц о привлечении арбитражных управляющих к ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности.
Кроме того, доводы Общества, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствие с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-1941/2007-26-26 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 13.08.2007, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2008 г. N 7478/08
Текст определения официально опубликован не был