Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 7510/08 Оснований для передачи дела в суд надзорной инстанции нет, поскольку реальность затрат общества на уплату сумм налога, предъявленных к вычету, подтверждают платежные поручения и выписки банка, свидетельствующие о наличии на его счете денежных средств и списании с этого счета таможенных платежей, начисленных таможенным органом с учетом налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2008 г. N 7510/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 по делу N А56-23704/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мерлион Трейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 25.06.2007 N 234/54/11 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав заявителя и возместить обществу налог на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2007 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 постановление апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008, как нарушающего публичные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

По мнению инспекции, финансово-хозяйственная деятельность общества направлена не на извлечение прибыли, а на получение необоснованной налоговой выгоды: общество представляло налоговые декларации за февраль-май 2007 года с "нулевыми показателями", использовало посредников при реализации товаров на внутреннем рынке, не отражало в декларации налог с реализации товаров в момент их передачи комиссионеру - ООО "Витас"; комиссионер отсутствовал по юридическому адресу; у общества отсутствовали расходы, связанные с транспортировкой и хранением товаров.

Удовлетворяя требования общества, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что общество выполнило требования статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и подтвердил право на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Реальность затрат общества на уплату сумм налога, предъявленных к вычету, подтверждают платежные поручения и выписки банка, свидетельствующие о наличии на его счете денежных средств и списании с этого счета таможенных платежей, начисленных таможенным органом с учетом налога на добавленную стоимость. Данная оценка соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы налоговой инспекции в этой части сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23704/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого по делу судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О.А. Наумов