Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7832/08 Суд отклонил требование общества о взыскании государственной пошлины в заявленном размере, поскольку его заявление содержит одно требование неимущественного характера в виде признания незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7832/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление ЖСК "Дон" (далее - кооператив) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27603/2006-51/551-2007-51/246, постановления от 28.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу по заявлению кооператива к ИФНС России N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция) и Главному управлению Федеральной регистрационной службы России по Краснодарскому краю (далее - регистрационная служба) о признании незаконными решения об отказе в государственной регистрации изменений по формам Р13001 и Р14001, действий об отказе в выдаче выписок из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и в получении документов на регистрацию и обязании осуществить указанные действия в отношении заявителя и возвратить квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, приложенную к заявлению от 27.09.2006 по форме N Р14001 (с учетом уточнения требований).

Суд установил:

при повторном рассмотрении дела решением от 29.11.2007, оставленным без изменения постановлениями от 28.02.2008 апелляционного суда и от 06.05.2008 суда кассационной инстанции, заявление кооператива удовлетворено в связи с отсутствием оснований для отказа в регистрации указанных изменений, поскольку все необходимые для этого документы кооперативом были представлены.

Поскольку действия по внесению в реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы не облагаются государственной пошлиной, квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, приложенная к заявлению от 27.09.2006 по форме N Р14001, кооперативу возвращена. В порядке распределения судебных расходов с налогового органа в пользу кооператива взыскана государственная пошлина в сумме 1 тысячи рублей.

Оспаривая судебные акты, кооператив просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права в части распределения судебных расходов, полагая, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации суду следовало взыскать с налогового органа 8 тысяч рублей государственной пошлины, так как кооперативом заявлены 4 самостоятельные требования неимущественного характера.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления к обществу, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод, с которыми обоснованно согласился суд кассационной инстанции, о том, что заявление кооператива содержит одно требование: признание незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений. Требования об обязании внести в реестр соответствующие записи, выдать выписку из него и возвратить справку об оплате государственной пошлины являются способами устранения нарушений, допущенных налоговым органом.

Поскольку при подаче заявления кооператив уплатил 1 тысячу рублей государственной пошлины, судом апелляционной инстанции правомерно взыскана с налогового органа 1 тыс. рублей в пользу кооператива, невзысканная судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А32-27603/2006-51/551-2007-51/246 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2007 названного суда, постановления от 28.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 06.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова