Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 7807/08 Оснований для признания отдельных пунктов договора недействительными нет, поскольку при заключении договора стороны руководствовались нормами гражданского законодательства и нормами права, регулирующими транспортно-экспедиционные отношения, противоречий которым в спорных пунктах нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2008 г. N 7807/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "САН" (далее - ООО "НПО "САН") от 26.05.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 по делу N А40-21864/07-55-181, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" к ООО "НПО "САН" о взыскании 840 220 рублей штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов у грузополучателя, 285 000 рублей штрафа за переадресовку вагонов, 74 105 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску ООО "НПО "САН" к ООО "Газпромтранс" о признании недействительными п.п. 2.3.7, 2.3.6, 4.1.8; 4.1.5 договора транспортной экспедиции от 21.03.2006. Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2007 требования истца о взыскании 840 220 рублей штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов у грузополучателя и 285 000 рублей штрафа за переадресовку вагонов удовлетворены. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.03.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (ответчик) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по настоящему делу, считает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, ущемляют права и законные интересы истца в сфере его деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания представленных им судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что правоотношения сторон регулируются договором транспортной экспедиции от 21.03.2006 N 601651, согласно которому ООО "Газпромтранс" (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет ООО "НПО "САН" (клиента) выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки определенных грузов железнодорожным транспортом.

Пунктом 2.3.7 договора установлен срок оборота вагона у грузополучателя (включая время на выгрузку груза), который не должен превышать 72 часа, определяемых по датам проставления календарных штемпелей в перевозочных документах на стадии назначения по прибытии и отправления вагона.

Согласно пункту 4.1.8 договора, за нарушение сроков оборота вагонов с клиента взимается штраф в размере 860 рублей за каждый вагон в сутки.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов у ответчика подтвержден квитанциями о приемке грузов и транспортными железнодорожными накладными.

Согласно представленному истцом расчету общий срок сверхнормативного нахождения вагонов у ответчика составил 977 дней. Сумма штрафа - 840 220 рублей.

Судебные инстанции указали, что клиент (ответчик) обязан осуществить за свой счет возврат порожних вагонов по полным перевозным документам в адрес экспедитора на станцию отправления вагона с грузом или иную железнодорожную станцию, указанную в инструкции экспедитора в силу пункта 2.3.8 договора.

В соответствии с пунктами 2.3.6 и 4.1.5 договора клиенту запрещена переадресовка вагонов в пути следования или на станции назначения без согласия экспедитора, а в случае переадресовки, не согласованной с последним, клиент уплачивает ему штраф в размере 1000 рублей за каждый вагон единовременно, а также штраф за превышение по данной причине срока возврата вагонов в размере 900 рублей за каждый вагон в сутки.

Судом установлен факт переадресовки 41 вагона без согласия экспедитора. Согласно расчету штраф за данное нарушение составил 285 000 рублей.

При оценке встречных исковых требований суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что поскольку при заключении спорного договора стороны руководствовались нормами гражданского законодательства и нормами права, регулирующими транспортно-экспедиционные отношения, при установлении соответствующей обязанности клиента по обеспечению срока оборота вагонов и грузополучателя и использование вагонов а также при определении ответственности за неисполнение этих обязательств, у суда не было оснований для признания заявленных пунктов договора недействительными.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоцени суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21864/07-55-181 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина