Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2011 г. N ВАС-1339/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерфейс" от 08.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2009, определения от 26.11.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21723/2007, постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, от 25.02.2011, постановления от 11.10.2010 и определения от 08.04.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерфейс" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "Альта-Росс" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 903 125 рублей 20 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору от 11.07.2005 N 32-05, а также 28 603 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N ВАС-1339/11 обществу с ограниченной ответственностью "Интерфейс" отказано в передаче дела N А56-21723/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 по делу N А56-21723/2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 (приложена копия только первой страницы постановления).

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерфейс" от 08.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2009, определения от 26.11.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21723/2007, постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010, от 25.02.2011, постановления от 11.10.2010 и определения от 08.04.2011 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 39 листах.

Судья

И.М. Марамышкина