Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2011 г. N ВАС-6358/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Нижнего Новгорода от 19.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2010 по делу N А43-17636/2010 17-484, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2011 по тому же делу, принятых по иску администрации города Нижнего Новгорода (г.Нижний Новгород, далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (г.Нижний Новгород, далее - общество "Орион") об обязании ответчика провести ремонтно-строительные работы, поименованные в резолютивной части решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2009 по делу N А43-30981/2008-17-673.

Суд установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2010 в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 решение суда первой инстанции от 29.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2009 по делу N А43-30981/2008-17-673 по иску открытого акционерного общества "Продтовары N 4" на администрацию и общество возложена обязанность солидарно устранить нарушения права собственности общества "Продтовары N 4", вызванные незаконной реконструкцией помещения N7, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, улица Березовская, дом 81, а именно: совместно выполнить ремонтно-строительные работы, поименованные в резолютивной части решения.

При рассмотрении дела N А43-30981/2008-17-673 судом установлено, что общество "Продтовары N 4" является собственником нежилого встроенно-пристроенного помещения общей площадью 1489,6 кв.м. (подвал и первый этаж), расположенного по указанному адресу (свидетельство о государственной регистрации права от 04.07.2006 серии 52-АБ N 732765).

Муниципальное образование город Нижний Новгород и общество "Орион" являются собственниками второго этажа данного здания соответственно 19/50 и 31/50 долей в праве (свидетельства о государственной регистрации права от 19.08.2008 N 593401, от 26.08.2009 серии 52-АВ N 858855).

На основании заключенного с администрацией договора аренды от 04.06.2008 N 4/1209, инвестиционного контракта от 28.08.2008 общество выполнило работы по реконструкции и капитальному ремонту муниципального объекта инвестирования (помещения N7) общей площадью 1008,9 кв.м., расположенного в указанном здании.

В ходе рассмотрения дела N А43-30981/2008-17-673 суды сделали вывод о наличии реальной и существенной угрозы сохранению целостности здания и, основываясь на заключении эксперта, указали способы устранения препятствий в пользовании обществом "Продтовары N 4" помещениями подвала и первого этажа здания.

Администрация, полагая, что решение N А43-30981/2008-17-673 должно быть исполнено обществом "Орион", обратилось с иском по настоящему делу.

Суд пришел к выводу, что иск администрации фактически направлен на оспаривание вступившего в законную силу судебного акта, которым возложена солидарная обязанность по выполнению ремонтно-строительных работ, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-17636/2010 17-484 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.09.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.М. Моисеева И.И. Полубенина