Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМеталл-Столица" от 30.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 по делу N А40-51087/10-138-397, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 01.03.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроМеталл-Столица" от 30.05.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 по делу N А40-51087/10-138-397, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа 01.03.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. N ВАС-7409/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-51087/10-138-397
Истец: ООО "ЕвроМеталл-Столица", ООО "ЕвроМеталл-Столица"
Ответчик: ООО "Торговый Дом БМЗ"
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7409/11
30.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7409/11
31.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7409/11
01.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/744-11
16.11.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26601/2010