Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Куликовой В. Б. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (город Красноярск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010 по делу N А45-10240/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" (далее - ООО Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро") к администрации Коченевского района Новосибирской области, администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области, муниципальному унитарному предприятию Коченевского района "Коченевское районное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Коченевкое районное ЖКХ"), муниципальному унитарному предприятию Коченевского района "Коммунальщик"
о признании недействительными распоряжений администрации Коченевского района Новосибирской области от 12.03.2008 N 122-р "О прекращении права хозяйственного ведения", от 19.03.2008 N 140-р "О передаче имущества".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 решение суда первой инстанции изменено в мотивировочной части, суд принял новый судебный акт с той же резолютивной частью и иной мотивировочной частью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения с исключением части выводов судов из мотивировочных частей судебных актов.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, с учетом судебных актов по другому делу (N А45-16241/2009) по иску конкурсного управляющего МУП "Коченевское районное ЖКХ" к МУП "Коченевское районное ЖКХ", администрации Коченевского района Новосибирской области, администрации рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области о признании недействительными сделок по изъятию имущества и применении последствий их недействительности, не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А45-10240/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2011 отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Медведева |
Судьи |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2011 г. N ВАС-7045/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: N А45-10240/2009
Истец: Никифоров Ф.Ю.-генеральный директор
Ответчик: Администрация Коченевского района Новосибирской области, Администрация районного поселка Коченево Новосибирской области, МУП "Коченевское районное Жилищно-коммунальное хозяйство"
Хронология рассмотрения дела:
01.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7045/10
16.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7045/10
02.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-10240/2009
17.11.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10318/09
30.07.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7045/10
17.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7045/10
16.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-10240/2009
22.01.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10318/09