Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2009 г. N ВАС-9071/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (ул. Лермонтова, 25, г. Якутск, 677005) от 18.06.2009 N 98/6-7.1/2831 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 по делу N А58-4914/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

СУД УСТАНОВИЛ:

ОАО "Осетровский речной порт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), выразившегося в непредставлении своевременно копии постановления о приостановлении исполнительного производства в отношении ООО "Эллис".

Решением от 25.11.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.3009 решение отменено и заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Оценив доводы заявителя и исходя из анализа представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что направление судебным приставом-исполнителем исполнительного листа временному управляющему вместо приостановления исполнительного производства при наличии сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, нарушило права и интересы кредитора, пропустившего срок на подачу заявления о включении его в реестр. В процедуре конкурсного производства его требования были учтены как требования, подлежащие погашению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

С этим согласился суд кассационной инстанции

Оснований для переоценки выводов судов двух инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А58-4914/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2009 по делу N А58-4914/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

И.А. Подъячев В.В. Тимофеев