Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2011 г. N ВАС-6503/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаворит Лес" (с.Карагай Пермского края) о пересмотре в порядке надзора решения постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 05.08.2010 по делу N А50П-416/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Газ-Сервис" (с.Карагай Пермского края) к ООО "Фаворит Лес" о взыскании 176 731 рубля 57 копеек ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Носков Ю.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 05.08.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 07.10.2010, исковое требование ООО "Тепло-Газ-Сервис" удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что 28.02.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Носкова Ю.А., управлявшего автомобилем "Урал-4320/535601" (г/н У 380 МА 59), принадлежащим ООО "Фаворит Лес", повреждена теплотрасса, находящаяся в собственности муниципального образования "Карагайское сельское поселение" и переданная собственником на основании договора аренды от 19.06.2009 в пользование ООО "Тепло-Газ-Сервис".

Стоимость восстановительных работ на пострадавшей теплотрассе составила 176 731 рубль 57 копеек.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности требования истца о возмещении ответчиком, являющимся владельцем источника повышенной опасности, убытков.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.02.2011 оставил решение от 05.08.2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 без изменения.

Заявитель (ООО "Фаворит Лес") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов об обстоятельствах спора, касающихся размера причиненного ущерба, и неверное применение норм материального и процессуального права, повлекшее за собой нарушение прав и законных интересов ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы о необоснованности выводов судов об обстоятельствах дела, приведенные заявителем, касаются не материально-правовой, а доказательной стороны спора. Вопросы, связанные с установлением обстоятельств дела и исследованием доказательств, к каковым относится определение размера ущерба, не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного дела и представленные по делу доказательства получили оценку судов в пределах их компетенции, изменение которой в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50П-416/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре от 05.08.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова