Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь, рассмотрев заявление Департамента Управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери от 25.05.2011 N 3223 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2010 по делу N А66-2914/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2011 по тому же делу и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оно подлежит принятию к производству.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит отклонению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса.
Согласно статье 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Таким образом, главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено участие сторон в судебном заседании коллегии судей, определяющей наличие или отсутствие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
В случае передачи дела N А66-2914/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора, заявитель вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. принять заявление Департамента Управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери от 25.05.2011 N 3223 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 24.09.2010 по делу N А66-2914/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2011 г. N ВАС-7833/11 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А66-2914/2010
Истец: ЗАО "Кузнецовское"
Ответчик: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области
Третье лицо: МП "ПЖРЭУ Пролетарского района г. Твери" в лице конкурсного управляющего Форофоновой А. Ю., Муниципальное предприятие "ПЖРЭУ Пролетарского района г. Твери", ООО "Русская рыбалка", ООО "Связьинвест", Управление Федеральной службы государственной регистрации прав, кадастра и картографии по Тверской области
Хронология рассмотрения дела:
06.10.2011 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5658/11
27.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7833/11
09.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7833/11
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-525/2011
03.12.2010 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7667/2010