Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Санкт-Петербургской таможни о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011 по делу N А56-1583/2008 и приложенные к заявлению документы, признал их соответствующими требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для принятия заявления и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление Санкт-Петербургской таможни о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2011 по делу N А56-1583/2008 и возбудить надзорное производство.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2011 г. N ВАС-8233/09 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-1583/2008
Истец: ООО "АНРИ центр"
Ответчик: Санкт-Петербургская таможня
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8233/09
09.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8233/09
24.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1766/2009
24.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-1583/2008
11.12.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10847/2008