Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2011 г. N ВАС-6740/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Чкаловскбытсервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010 по делу N А43-18145/2010/41-495, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чкаловскбытсервис" к Администрации Чкаловского района Нижегородской области об обязании возвратить нежилое помещение.

Третье лицо: муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Дом детского творчества".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чкаловскбытсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Чкаловского района Нижегородской области (далее - администрация) об обязании ответчика возвратить истцу из незаконного владения нежилое встроенное помещение П3, расположенное по адресу: город Чкаловск, улица Пушкина, дом 47.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный Волго-Вятского округа постановлением от 10.03.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции товарищество просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 20.06.1996 между администрацией и товариществом с ограниченной ответственностью "Чкаловскбытсервис" (правопредшественник общества, далее - товарищество) заключен договор мены нежилых помещений. В соответствии с условиями договора администрация передает в собственность товарищества нежилое помещение П3 общей площадью 301,05 кв. метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, г Чкаловск, ул. Пушкина, д. 47, а товарищество в обмен на этот объект недвижимости передает администрации помещение общей площадью 216,2 кв. метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Комсомольская, 19, и нежилое помещение общей площадью 120,3 кв. метра, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Комсомольская, д. 21.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2001 по другому делу N А43-6590/01-21-222 договор мены недвижимого имущества от 20.06.1996 признан недействительным, в применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата имущества в натуре отказано, по причине нахождения переданного администрации имущества в собственности третьих лиц.

На основании постановлений Земского собрания Чкаловского района Нижегородской области от 07.09.2004 N 72 и от 23.12.2004 N 125 спорное помещение, которое подлежало передаче товариществу в соответствии с условиями договора мены, предоставлено администрацией в безвозмездное пользование муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Дом детского творчества".

Поскольку договор мены признан недействительным, обществу Управлением Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 24.01.2008 отказано в государственной регистрации его права на нежилое помещение П3 общей площадью 301,05 кв. метра, по адресу: Нижегородская область, г Чкаловск, ул. Пушкина, д. 47. Вступившим в силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по другому делу N А43-5179/2008-2-165 в удовлетворении требований о признании незаконным данного отказа регистрирующего органа обществу отказано.

Дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суды указали, что сделка, на которую ссылается истец в обоснование своего иска, признана недействительной вступившим в силу судебным актом. Поскольку истец не доказал свое право собственности на спорное имущество и не подтвердил наличие у него иных правовых оснований владения указанным недвижимым имуществом, суды сочли заявленный в соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекс Российской Федерации иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-18145/2010/41-495 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева