Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.М. Марамышкиной, судей Н.А Ксенофонтовой., М.В. Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "АЛРОСА" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010 по делу N А40-21909/10-11-132, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Горхимпроект-Люмин" (г.Москва; далее - компания) к закрытому акционерному обществу "Акционерная компания "АЛРОСА" (г.Москва; далее - общество) о взыскании 35 000 000 рублей задолженности по договору от 25.06.2008 N 665, а также 13 335 000 рублей неустойки.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011, иск удовлетворен частично: с общества в пользу компании взыскано 24 000 000 рублей задолженности и 8 000 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не оспаривая судебные акты в части взыскания основного долга, заявитель считает, что судами неправильно установлен период взыскания неустойки, вследствие чего значительно завышен ее размер.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между предприятием (исполнителем) и обществом (заказчиком) заключен договор от 25.06.2008 N 665 (с дополнительными соглашениями) на проведение исследовательских работ по перспективе и возможности развития Селигдарского горно-химического комплекса Республики Саха (Якутия) и оценке его экономической эффективности.
Неполная оплата обществом выполненных предприятием работ послужила основанием для предъявления настоящего иска.
Признав, что работы выполнены и приняты ответчиком, суды пришли к выводу, что задолженность ответчика составляет 24 000 000 рублей. При этом суды учли, что дополнительным соглашением N 2 цена работ была уменьшена сторонами по сравнению с первоначально установленной в договоре, в то время как иск предъявлен исходя из первоначальной цены.
Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате, суды признали правомерным основанное на условиях договора требование о взыскании неустойки.
Суды проверили выполненный истцом расчет неустойки, признали его правильным в части взыскания 9 144 000 рублей, и снизили ее размер до 8 000 000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о неправильном начислении неустойки был проверен судом кассационной инстанции, которая указала, что неустойка рассчитана судами правильно, в том числе в отношении периода ее начисления.
В силу своих полномочий, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд надзорной инстанции не вправе переоценивать доказательства и фактические обстоятельства дела.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-21909/10-11-132 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.
Председательствующий судья |
И.М. Марамышкина |
Судьи |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2011 г. N ВАС-7125/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-21909/10-11-132
Истец: ООО"Проектная Компания "Горхимпроект-Люмин"
Ответчик: АК "АЛРОСА"(ЗАО)
Третье лицо: АК "АЛРОСА"(ЗАО)
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7125/11
26.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7125/11
21.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/665-11
06.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28614/2010