Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2011 г. N ВАС-7644/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - судебный акт - муниципальные образования - права и свободы человека и гражданина)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2011 г. N ВАС-7644/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В. и судей Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.05.2011 N 15/6737/11 открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (г. Омск, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 и от 26.04.2011 по делу N А46-9427/2008 Арбитражного суда Омской области, принятых по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Омск) к муниципальному образованию город Омск в лице Департамента имущественных отношений администрации г. Омска (г. Омск), муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (г. Омск) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 отказано в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба возвращена заявителю на основании подпункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2011 определение от 05.03.2011 оставлено без изменения. Кассационная жалоба возвращена заявителю на основании подпункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, считая ошибочным вывод суда кассационной инстанции о том, что предельный допустимый срок для восстановления истек.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 276 названного Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Как указал суд кассационной инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что о нарушении оспариваемым судебным актом прав и законных интересов ему стало известно с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства - 25.08.2010. Кассационная жалоба на решение от 27.05.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 09.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда направлены в суд 24.02.2011. При этом обществом не были представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности направления кассационной жалобы в срок с 25.08.2010 по 24.02.2011. Таким образом, суд кассационной инстанции не нашел причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, подающего кассационную жалобу. Доводы заявителя названные выводы суда не опровергают. Доводы в отношении иных оснований, не позволяющих восстановить срок, при названных обстоятельствах не являются основанием для признания оспариваемых судебных актов незаконными.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-9427/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного Западно-Сибирского округа от 05.03.2011 и от 26.04.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль