Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2011 г. N ВАС-6847/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Остов" (г.Казань) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-35182/10-101-147 по иску общества с ограниченной ответственностью "Остов" (г.Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Евразия" (Московская обл., г.Домодедово) о взыскании 1 364 964 руб. 28 коп.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Остов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИСК "Евразия" о взыскании 1 364 964 руб. 28 коп. долга по договору подряда от 12.02.2008 N 243-суб и 44 059 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "ИСК "Евразия" предъявило встречный иск о взыскании 865 258 руб. 89 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены.

Принимая решение, суд исходил из того, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором от 12.02.2008 N 243-суб, у сторон возникла взаимная задолженность друг перед другом, в связи с чем первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционный суда от 15.10.2010 резолютивная часть решения от 26.07.2010 изменена, произведен зачет первоначальных и встречных требований, в результате чего взыскано с ООО "ИСК "Евразия" в пользу ООО "Остов" 448 549 руб. 65 коп. долга и 44 059 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции указал, что в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. При этом для взыскания задолженности выдается один исполнительный лист.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 постановление апелляционной инстанции от 15.10.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права. Полагает, что поскольку он находится в процессе ликвидации, у суда апелляционной инстанции не было оснований производить зачёт согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Суд кассационной инстанции указал на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении ликвидационной комиссией заявителя действий, предусмотренных статьями 62-64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что суды были обязаны истребовать у него названные доказательства. Между тем, доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-35182/10-101-147 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Е.Е. Борисова А.М.