Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2011 г. N ВАС-8150/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Вятская компания", г. Киров о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2010 по делу N А28-4613/2010-155/26, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МКМ", г. Киров к обществу с ограниченной ответственностью "Нулевик", г. Киров, Управлению (Комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Нулевик" к обществу с ограниченной ответственностью "МКМ", Желякову Сергею Владимировичу о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, общество с ограниченной ответственностью "Вятская компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2011.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 20.05.2011, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Вятская компания", г. Киров о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2010 по делу N А28-4613/2010-155/26, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.М. Козырь