Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2011 г. N ВАС-7815/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Вторцветмет" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2011 по делу N А14-17184/2008/544/24 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району города Воронежа (далее - инспекция) от 31.12.2008 N 15-03/14340 (с учетом уточнения заявления),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2009 заявление общества частично удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.02.2010 названные судебные акты отменил в части удовлетворенных требований общества и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2010 признано частично недействительным оспариваемое решение инспекции.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 решение суда первой инстанции от 17.09.2010 отменено. В удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2011 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

В обоснование своей позиции общество, в том числе, ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по его взаимоотношениями с обществами с ограниченной ответственностью "Яшма", "Промышленное оборудование Черноземья", "МетОптСервис", "Техноцентр", указывая на то, что ни инспекцией, ни судами апелляционной и кассационной инстанций не опровергнута реальность хозяйственных операций с упомянутыми контрагентами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В части отказа в удовлетворении заявления суд апелляционной инстанции счел представленные обществом документы в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанным поставщикам содержащими недостоверные сведения и в совокупности с другими установленными им обстоятельствами расценил их свидетельствующими о не подтверждении обществом реальных хозяйственных операций и получении необоснованной налоговой выгоды.

Судом кассационной инстанции выводы суда апелляционной инстанции не опровергнуты.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств.

Проверка принятых по данному делу судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.

Суды апелляционной и кассационной инстанций сочли вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления общества сделанным без надлежащей оценки всех фактических обстоятельств дела. Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу в части отказа в удовлетворении заявления общества основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученная обществом налоговая выгода не может быть признана обоснованной.

Доводы общества, изложенные в заявлении, в том числе по поводу представления исправленных счетов-фактур, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-17184/2008/544/24 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Д.И. Дедов Ю.Ю. Горячева