Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2011 г. N ВАС-6868/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Петрохолдинг", г.Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 по делу N А56-10390/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сэрби", г.Санкт-Петербург, к закрытому акционерному обществу "Петрохолдинг" о взыскании 180 000 руб. задолженности за выполненные работы и 3 575 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Петротехнострой", г.Санкт - Петербург.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сэрби" (далее - ООО "Сэрбии") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петрохолдинг" (далее - ЗАО "Петрохолдинг") о взыскании 180 000 руб. задолженности по договору подряда от 01.10.2008 N 17, а также 3 575 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО "Петрохолдинг" предъявило встречный иск к ООО "Сэрби" о взыскании 180 000 руб. неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса и 11 567 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 30.06.2010 в удовлетворении первоначального иска отказано. По встречному иску с ООО "Сэрби" в пользу ЗАО "Петрохолдинг" взыскано 180 000 руб. и 6 695 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 решение отменено. По первоначальному иску с ЗАО "Петрохолдинг" в пользу ООО "Сэрби" взыскано 180 000 руб. долга и 3 575 руб. процентов. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 постановление от 14.10.2010 оставлено без изменений.

Суд установил, что 01.10.2008 ООО "Сэрби" направило в адрес ЗАО "Петрохолдинг" для подписания договор от 01.10.2008 N 17 на изготовление и монтаж металлоконструкций трансформаторной подстанции, находящейся по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная Макарова, дом 32, и локальную смету на сумму 360 000 руб., в которой определен вид и стоимость работ. В соответствии с договором ЗАО "Петрохолдинг" - заказчик, а ООО "Сэрби" - подрядчик.

Пунктом 4.1 договора предусматривалось, что выплаты по нему производятся заказчиком в два этапа, на первом из которых он должен уплатить подрядчику аванс в размере 180 000 руб., составляющих 50% от суммы договора; на втором - оставшуюся сумму в размере 180 000 руб., которая должна быть выплачена подрядчику по окончании работ.

Платежным поручением от 02.10.2008 N 921 ЗАО "Петрохолдинг" перечислило на счет ООО "Сэрби" 180 000 руб., указав в назначении платежа "Аванс 50% за монтаж металлоконструкций для трансформаторной подстанции по договору от 01.10.2008 N 17".

Получив аванс, ООО "Сэрби" приступило к выполнению работ, предусмотренных договором.

По окончании указанных работ подрядчик направил в адрес заказчика для подписания акт приемки выполненных работ от 31.10.2008 N 1 по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2008 N 1 по форме КС-3 на общую сумму 360 000 руб.

Ссылаясь на то, что оплата работ ответчиком не была произведена, ООО "Сэрби" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ЗАО "Петрохолдинг", в свою очередь, полагая, что договор с ООО "Сэрби" не был заключен, и, считая перечисленные денежные средства неосновательным обогащением, обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании 180 000 руб., перечисленных в адрес ООО "Сэрби" платежным поручением N 921 от 02.10.2008.

Поскольку ответчик не представил доказательств обоснованности отказа от приемки выполненных работ, суд, оценив представленные документы, в том числе акт КС-2 N 1 от 31.10.2008, подписанный в одностороннем порядке и справку КС-3 N 1 от 31.10.2008, признал доказанным факт выполнения ООО "Сэрби" работ на общую сумму 360 000 руб.

При таких обстоятельствах при отсутствии доказательств оплаты задолженности за выполненные работы суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по первоначальному иску.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным по делу обстоятельствам. По существу доводы направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о нарушениях норм права, которые являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10390/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева