Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" (170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 2; далее - общество) от 27.05.2011 N 11-151/юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2010 по делу N А66-1927/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2010 по тому же делу и ходатайство от 27.05.2011 N 11-151/юр о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления ссылается на то, что срок пропущен в связи с рассмотрением дела N А66-6845/2010 Арбитражного суда Тверской области в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2010, которое вступило в законную силу 03.12.2010. Следовательно, заявление могло быть подано не позднее 03.03.2011.
Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сдано в организацию почтовой связи 30.05.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, а также, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Приведенные в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку заявителем не обоснована взаимосвязь между обжалуемыми актами и делом N А66-6845/2010 Арбитражного суда Тверской области.
Других причин пропуска срока обществом не приведено.
Учитывая, что в ходатайстве и представленных материалах не содержится каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока и не приведено доводов, свидетельствовавших бы о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства от 27.05.2011 N 11-151/юр о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" от 27.05.2011 N 11-151/юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2010 по делу NА66-1927/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2010 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2011 г. N ВАС-8051/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был