Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2011 г. N ВАС-7524/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лев" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 по делу N А40-65565/10-88-259, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лев" к открытому акционерному обществу "Газпромбанк" о взыскании неосновательного обогащения.

Суд установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судам норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Требование о взыскании неосновательного обогащения судами оставлено без удовлетворения на основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих отсутствие оснований для применения норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о неправильном исчислении судами первой и апелляционной инстанций срока исковой давности рассмотрен судом кассационной инстанции, который обоснованно указал на неприменение данного срока по заявленному требованию.

Не подлежат применению в данном деле указанные заявителем нормы о несостоятельности (банкротстве), поскольку из содержания судебных актов не следует, что иск заявлен на основании данных норм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65565/10-88-259 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.10.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.04.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев