Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2011 г. N ВАС-8273/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, г. Рязань от 02.06.2011 N ММ/3-3924 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.10.2010 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3799/2010-С23, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 по тому же делу по иску Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, г. Рязань к ООО "Изумруд", г. Рязань о взыскании задолженности и пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 4 статьи 59 и частью 1 статьи 61 АПК РФ при ведении дел организаций в арбитражном суде их органами, действующими в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

К поданному заявлению о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, подписанному от имени Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области и.о. министра Майоровым М.А., не представлены документы, подтверждающие полномочия названного лица, подписавшего заявление.

На основании части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ;

заявление Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, г. Рязань от 02.06.2011 N ММ/3-3924 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.10.2010 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3799/2010-С23, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к данному заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова