Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2011 г. N ВАС-8011/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет Транзит" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 по делу N А43-20403/2009-26-187 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "МегаИнвест" Кузьмина А.Ю. и открытого акционерного общества "Банк ВТБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Качество Достойное Столицы" о признании недействительной сделки уступки права требования, заключенной между ООО "МегаИнвест" и ООО "Качество Достойное Столицы",

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Нефтемаркет Транзит", общество с ограниченной ответственностью "Русская нефтяная группа", Байрамов А.А.

Суд установил: Арбитражный суд Нижегородской области определением от 06.07.2010 удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.11.2010 отменил определение суда первой инстанции в связи с допущенными судом первой инстанции процессуальными нарушениями, принял по делу новый судебный акт, удовлетворив заявление в полном объеме. Суд апелляционной инстанции признал договор уступки права требования недействительной сделкой и прекратил производство по заявлению ОАО "Банк ВТБ" о признании договора недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судам норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Признавая договор уступки права требования недействительным, суды исходили из установленных обстоятельств, подтверждающих, что названная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований общества "Качество Достойное Столицы" перед другими кредиторами должника, а также ? изменение очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения указанной сделки.

Доводы о недобросовестности и неразумности действий конкурсного управляющего подлежит отклонению, поскольку конкурсный управляющий, оспаривая данную сделку, действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Вопрос, касающийся добросовестного приобретения заявителем спорного права требования, в рамках данного дела не рассматривался как не имеющий к нему отношения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-20403/2009-26-187 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев