Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВАС-8787/11 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: процессуальные сроки - ходатайство - судебный акт - пропуск срока - восстановление срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2011 г. N ВАС-8787/11
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловодоканал" Лютоева С.А. (ул. Первомайская, 149, 1 под., 3 эт., г. Сыктывкар, 167000) от 09.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2010 по делу N А29-10024/2007 (3-67722/2010) и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Таким судебным актом по делу является вступившее в законную силу постановление суда кассационной инстанции от 24.02.2011. Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 09.06.2011.

Одновременно конкурсный управляющий МУП "Тепловодоканал" Лютоева С.А. ходатайствовует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на невозможность направления заявления по причине получения постановления суда апелляционной инстанции 09.03.2011.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленных материалов следует, что представлял интересы ООО "Дайва" в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель по доверенности.

Оценив изложенное в ходатайстве, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2010 по делу N А29-10024/2007 (3-67722/2010) и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по тому же делу отказать.

Заявление конкурсного управляющего МУП "Тепловодоканал" Лютоева С.А. от 09.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2010 по делу N А29-10024/2007 (3-67722/2010) и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.П. Иванникова