Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N ВАС-7738/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обособленное подразделение - представительство - место нахождения юридического лица - подсудность - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2011 г. N ВАС-7738/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенева, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гулакова И. А. (а/я 29, г.Протвино, Московская область, 142280) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2011 по делу N А75-192/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Гулаков И.А. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании решения Совета партнерства НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (далее - партнерство), изложенного в протоколе заочного заседания Совета партнерства от 20.12.2010, в части исключения его из членов партнерства.

Определением суда от 08.02.2011 дело N А75-192/2011 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 указанное выше определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить эти судебные акты, считая их нарушающими нормы процессуального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Из представленных копий судебных актов видно, что в соответствии с уставом НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" арбитражный управляющий может быть членом только одного филиала (представительства) партнерства.

Гулаков И.А. является членом московского филиала партнерства; Совет партнерства, принявший оспариваемое решение, также находится в городе Москва.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установив, что местом нахождения филиала юридического лица, из деятельности которого возник спор, является город Москва, суд пришел к правильному выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-192/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян