Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-8108/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала (ул. М. Горького, д. 20, г. Тамбов, 392000) от 25.05.2011 N 002-06-11/1869 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2010 по делу N А32-2376/2010-2/62-Б-136-УТ, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2010 в отношении открытого акционерного общества "Моршанская земля" (далее - ОАО "Моршанская земля") введена процедура банкротства - наблюдение.

В рамках процедуры наблюдения открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Моршанская земля" 214 287 867 рублей 08 копеек задолженности, из них 189 007 768 рублей 93 копейки, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2010 требования ОАО "Россельхозбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 159 546 430 рублей 58 копеек основного долга, отдельно в сумме 136 479 рублей 50 копеек - пени, 54 604 957 рублей, как обеспеченные залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 определение суда первой инстанции от 29.06.2010 изменено. Требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 77 860 015 рублей 58 копеек основного долга, отдельно 136 479 рублей 50 копеек пени, а также в сумме 136 291 372 рублей задолженности, обеспеченной залогом имущества должника. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, банк (кредитор) и ОАО "Моршанская земля" (заемщик) заключили договоры об открытии кредитной линии от 27.06.2008 N 080210/0015 от 18.07.2008 N 080210/0016 и от 03.08.2009 N 090210/008, по условиям которых заявитель предоставил должнику денежные средства.

Также между заявителем и ОАО "Базевское" был заключен договор об открытии кредитной линии от 25.12.2008 N 080210/0025, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 26 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между заявителем и должником заключен договор поручительства от 25.12.2008.

В обеспечение своевременного возврата кредитов и уплаты процентов за пользование ими заявителем и должником были заключены договоры о залоге транспортных средств от 27.06.2008, от 18.07.2008, от 28.08.2009, о залоге оборудования от 28.08.2009, о залоге акций от 03.08.2009, о залоге будущего урожая от 25.12.2008.

Воспользовавшись правом требования досрочного возврата кредитов в случае признания заемщика банкротом, предусмотренного условиями договоров об открытии кредитной линии, банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснил, что, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Выводы судов в части определения размера требований, в отношении которых банк обладает статусом залогового кредитора, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и не противоречат статьями 334, 810, 829, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-2376/2010-2/62Б-136-УТ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенева Ю.А. Киреев