Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N ВАС-9037/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.03.2009 по делу N А47-9516/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Яицкий посад" (г. Оренбург) к закрытому акционерному обществу "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" (г. Оренбург) о взыскании 1 488 000 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания" не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.03.2009 по делу N А47-9516/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, они не принималось о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания".

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока не подлежит рассмотрению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.03.2009 по делу N А47-9516/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 55 листах.

Судья

О.Ю. Шилохвост