Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2011 г. N ВАС-8316/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления внутренних дел по городу Кемерово (далее - управление) от 31.05.2011 N 1-10/12148 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 по делу N А27-14287/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" о признании незаконными действий старшего инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной детективной и охранной деятельностью Управления внутренних дел по городу Кемерово подполковника милиции Польникова К.А. по осуществлению проверки и опечатыванию комнаты хранения оружия и патронов.

Суд установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 заявленное требование удовлетворено, действия должностного лица управления, выразившиеся в осуществлении неправомерной проверки общества и опечатывании комнаты хранения оружия и патронов, признаны незаконными. Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на управление.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 решение от 13.12.2010 отменено в части признания незаконными действий по осуществлению проверки общества. В удовлетворении этой части требования общества отказано.

В остальной части решение от 13.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2011 постановление от 10.03.2011 оставлено без изменения.

Заявитель (управление) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившееся в неправомерном возложении на него как непривлеченное к участию в деле лицо расходов по госпошлине.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что оспаривались действия должностного лица управления и заявленные обществом требования частично удовлетворены, судами на последнее правомерно возложены расходы по государственной пошлине.

Довод заявителя о неучастии его представителя в судебных заседаниях неоснователен, поскольку был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, которым ему дана надлежащая оценка с учетом получения управлением копий заявления и приложенных к нему материалов, направления управлением отзыва на заявление, а также представление управлением доказательств по делу.

Неуказание судами в судебных актах на участие в деле управления не привело к принятию неправильных по существу судебных актов, поэтому основанием для их пересмотра в порядке надзора не является.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14287/2010 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова