Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (далее - общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей") (г. Саратов) от 02.06.2011 N 2223 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010 по делу N А57-4895/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011 по тому же делу по иску общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" к закрытому акционерному обществу "ПУЛ-ЭНЕРГО" (далее - общество "ПУЛ-ЭНЕРГО") и открытому акционерному обществу "Рефлектор" (далее - общество "Рефлектор") об обязании общества "ПУЛ-ЭНЕРГО" внести в реестр его акционеров запись по лицевому счету истца о принадлежности ему 1 840 000 акций общества "ПУЛ-ЭНЕРГО".
Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью "Альтекс" и "Логотип", Бондарь С.К., Копылов К.М., Кузьмин Н.Г., Куров М.А., Максимов Н.Н., Овчинников Ю.С., Хлебникова Н.А., Регионального отделения Федеральной налоговой службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе.
СУД УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" указало, что оно приобрело у общества "Рефлектор" 1 840 000 акций общества "ПУЛ-ЭНЕРГО" на основании договора об отступном от 21.10.1998, однако запись о принадлежности этих ценных бумаг истцу в реестр акционеров общества "ПУЛ-ЭНЕРГО" не внесена.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Исходя из статьи 8 названного закона, держатель реестра акционеров общества может производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению.
Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, одним из документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги, является передаточное распоряжение.
Как установлено судами, передаточное распоряжение о списании спорных акций с лицевого счета общества "Рефлектор" и зачислении их на лицевой счет истца обществу "ПУЛ-ЭНЕРГО", самостоятельно осуществляющему деятельность по ведению реестра акционеров, не передавал
