Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет экономики, статистики и информатики" (119501, г. Москва, ул. Нежинская, д. 7) о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по делу N А65-18291/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан, принятых по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд" к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (далее - ГОУ ВПО МЭСИ) о взыскании сумм долга и пени по арендной плате; встречному исковому заявлению ГОУ ВПО МЭСИ к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд" о расторжении договора N ЕАС-17/665/05-7928 от 01.03.2005 с 01.05.2009.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное казначейство в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан; закрытое акционерное общество "Сервейнговая компания "Единая арендная система"; Министерство образования и науки Российской Федерации.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009 исковые требования истца удовлетворены. В удовлетворении исковых требований ответчика о расторжении договора аренды с 01.05.2009 года отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 в удовлетворении первоначального иска закрытому акционерному обществу
"Управляющая компания "АС Менеджмент" Д.У. закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд" отказано. В удовлетворении встречного иска ГОУ ВПО МЭСИ отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 отменено. Принят новый судебный акт. Исковые требования закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд" удовлетворены частично, с ГОУ ВПО МЭСИ взыскано 12 314 317 рублей 78 копеек. Встречные исковые требования ГОУ ВПО МЭСИ удовлетворены, договор аренды N ЕАС-17/665/05-7928 от 01.03.2005 расторгнут судом с 01.05.2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 оставлено без изменения.
ГОУ ВПО МЭСИ обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, которое принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011.
В соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных указанной нормой, для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный университет экономики, статистики и информатики" о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по делу N А65-18291/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Приостановить исполнение постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2011 по делу N А65-18291/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Копию определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта направить заявителю, другим лицам, участвующим в деле, а также в Арбитражный суд Республики Татарстан и Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий судья |
Д.И. Дедов |
Судьи |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N ВАС-9615/11
"О приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-18291/2009
Истец: ЗАО "УК "АС Менеджмент" ДУ Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд", ЗАО "Управляющая компания "АС Менеджмент" Д. У. Закрытого паевого инвестиционного рентного фонда "Казанский земельный инвестиционный фонд", ЗАО "Управляющая компания "АС Менеджмент" Д. У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Казанский земельный инвестиционный фонд", г. Казань
Ответчик: ГОУ высшего профессионального образования "Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)", ГОУ высшего профессионального образования "Московский государственный университет экономики, статистики и информатики" (МЭСИ), г. Москва
Третье лицо: Министерство образования и наука Российской Федерации, Министерство образования и науки РФ, ОАО "СК "Единая арендная система", ОАО "СК "Единая арендная система", г. Казань, Федеральное казначейство, Федеральное казначейство Россиии, Инспекция Федеральной Налоговой службы России N 46 по г. Москва, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, Министерство образования и науки Республики Татарстан, г. Казань, МРИ ФНС N29 по ЗАО г. Москвы, Тропарево-Никулинский РОССП, Управление Федерального казначейства по г. Москве, Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан, УФССП России по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
20.10.2011 Постановление Президиума ВАС РФ N 9615/11
11.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9615/11
13.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9615/11
12.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9615/11
30.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7331/10
08.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2779/11
11.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-18291/2009