Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление Хрючкина Геннадия Александровича от 30.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-82861/10-47-723, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "ПродИмпорт" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "Всероссийский банк развития регионов" (Москва), открытому акционерному обществу "Дальневосточный банк" (г. Владивосток) о признании договора недействительным.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Хрючкин Геннадий Александрович не является лицом, участвующим в деле, поэтому он вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-82861/10-47-723, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по тому же делу, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Как следует из представленных материалов, предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным договора цессии от 18.12.2008 N 12185077-ДКиИ-08, заключенного между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и ОАО "Дальневосточный банк", по которому были переданы права требования по договору об открытии кредитной линии от 17.12.2008 N 976-К-08. Хрючкин Г.А. стороной договора цессии от 18.12.2008 N 12185077-ДКиИ-08 не является, правоотношения между сторонами не влияют на права и обязанности Хрючкин Г.А.
Таким образом, оспариваемые судебные акты не принималось о правах и обязанностях заявителя.
Исходя из изложенного, заявление о пере6смотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Хрючкина Геннадия Александровича от 30.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 по делу N А40-82861/10-47-723, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 224 листах.
Судья |
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 сентября 2011 г. N ВАС-11909/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-82861/2010
Истец: ООО "ПродИмпорт", Шумирова А. Н. (представитель истца)
Ответчик: ОАО "ВБРР" Банк, ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ОАО "Дальневосточный банк"
Третье лицо: Хрбчкин Г. А., Хрючкин Г. А.
Хронология рассмотрения дела:
12.03.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6043/12
27.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11909/11
12.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11909/11
02.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11909/11
30.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4077-11
19.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3647/11
19.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3647/11
11.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3647/11
15.02.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3153/11
25.01.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32719/2010
20.10.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-82861/10