Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N ВАС-5489/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дегтярева В.С. от 23.08.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2011 по делу N А60-8634/2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011 по тому же делу по иску Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (далее - комитет) к предпринимателю Дегтяреву В.С. (далее- предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 82 160 руб. 64 коп. и пеней в сумме 26 702 руб. 20 коп.

Суд установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006 исковые требования удовлетворены частично; с предпринимателя в пользу комитета взыскана задолженность по арендной плате в сумме 82 160 руб. 64 коп. и пени в сумме 13 351 руб. 10 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Предприниматель неоднократно обращался в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями о пересмотре решения суда первой инстанции от 30.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2007, 19.01.2009, 25.08.2009, 07.10.2009, 11.02.2010, 25.10.2010, 19.01.2011, оставленными в силе постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении заявлений предпринимателя о пересмотре решения суда первой инстанции от 30.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Предприниматель 19.01.2011 вновь обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 30.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, уточнив заявление 18.02.2011.

В частности, из самого заявления индивидуального предпринимателя

Дегтярева Виктора Сергеевича, с учетом уточнения от 18.02.2011 г.., а также пояснений, данных заявителем и его представителем в заседании следует, что вновь открывшимся обстоятельствами он считает обстоятельства, касающиеся начала течения срока исковой давности по его требованию о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 417,7 кв.м. с пристроями, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Варшавская, 26, рассмотренному в рамках дела N А60-15356/2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2011 заявление предпринимателя от 19.01.2011 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2006 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.07.2011 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Индивидуальный предприниматель Дегтярев В.С. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-8634/2006 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2011 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов