Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Профи" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2011 по делу N А50-9514/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи данного заявления,
УСТАНОВИЛА:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных причин, препятствующих ему обратиться с надзорной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок, поскольку представитель заявителя принимал участие в судебном заседании при апелляционном разбирательстве данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Профи" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Профи" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 14.04.2011 по делу N А50-9514/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 по тому же делу, а также приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Профи" государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Приложение на _______ листах.
Судья |
Л.А. Новоселова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 октября 2011 г. N ВАС-14010/11 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-9514/2010
Должник: ИП Федотова Е. Ю., Федотова Е Ю
Кредитор: ИМНС РФ по Дзержинскому району г. Перми, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, ОАО "Банк УРАЛСИБ", ОАО "Банк УралСиб" г. Пермь, ООО "КАПИТАЛ-ПРОФИ", ПРЕДСТАВИТЕЛЮ СОБРАНИЯ КРЕДИТОРОВ ИП ФЕДОТОВА Е. Ю., Сюткин А А
Третье лицо: Главный судебный пристав по Пермскому краю Безгинов В. А., ГУ ФРС по ПК, Дзержинский районный суд г. Перми, ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми, НП "Национальная Гильдия АУ", НП "Саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Регион", НП "СРОУА "Регион", Радченко Валерия Валерьевича, РЭО ГИБДД ОВД Краснокамского муниципального района, УФНС России по Пермскому краю
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14010/11
23.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8796/2011
13.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8796/2011
27.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8796/2011
30.11.2011 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4538/11
11.11.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4538/11
17.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14010/11
14.09.2011 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-9514/10
10.06.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-4538/11