Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2011 г. N ВАС-13718/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" и общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2011 по делу N А55-23096/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - экспедитор, страхователь) к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (далее - страховщик) о взыскании 1 614 460 рублей 94 копеек.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Поволжская шинная компания", ООО "Авторесурс", ООО "Автопоставка", ООО "Азимут".

Суд установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011, в удовлетворении иска отказано.

Суды установили, что в рамках договора-заявки на транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.04.2010 N 27/04, заключенного ООО "Поволжская шинная компания" (заказчик) и ООО "Авангард", последним принята заявка на организацию перевозки запчастей.

Ответственность экспедитора застрахована ЗАО "ГУТА-Страхование" по договору страхования профессиональной ответственности экспедитора от 21.12.2009 N ГС62-ОЭСТ/000078.

Согласно материалам уголовного дела 29.04.2010 неустановленное лицо, находясь на территории склада заказчика, путем обмана и предоставления фиктивных документов получило груз на сумму 1 614 460 рублей 94 копеек, предназначенный для перевозки экспедитором в рамках вышеуказанного договора-заявки.

Полагая, что страховой случай, предусмотренный условиями страхования, наступил, экспедитор обратился с данным иском к страховщику.

Отказывая в иске, суды исходили из отсутствия доказательств фактического получения груза экспедитором (перевозчиком) и завладения им по поддельным документам посторонним установленным, но находящимся в розыске лицом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 решение от 21.03.2011 и постановление от 14.06.2011 оставлены без изменения.

Заявитель (ООО "Поволжская шинная компания") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора как нарушающих единообразие в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, интересов неопределенного круга грузоотправителей и публичных интересов невозможностью предъявления требования к экспедитору вследствие вывода судов о непринятии им груза к перевозке.

Заявитель (общество с ограниченной ответственностью "Авангард") просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на наступление страхового случая и невозможность предотвращения им завладения грузом посторонним лицом.

Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что приняв заявку от заказчика, экспедитор на договорной основе переадресовал её ООО "Автопоставка", последнее - ООО "Авторесурс", последнее - ООО "Азимут", вследствие чего грузом в конечном итоге завладело постороннее лицо.

Указанные обстоятельства позволили суду придти к выводу о том, что экспедитор в рамках договора-заявки от 21.04.2010 N 27/04 груз не принимал, однако суды не предрешали спора из этого договора между его сторонами, на что неосновательно указывает ООО "Поволжская шинная компания", ссылаясь на невозможность предъявления требования к экспедитору в качестве мотива нарушения судебными актами его прав как грузовладельца.

Данный спор возник из договора страхования, исполнение которого страховщиком зависит от добросовестности действий страхователя в рамках этого договора.

При наличии обстоятельств неоднократной передачи заявки на перевозку груза довод общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о невозможности предотвращения утраты груза (наступления страхового случая) не может быть признан обоснованным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-23096/2010 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора 21.03.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова