Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2011 г. N ВАС-14493/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Всероссийский банк развития регионов" (г. Москва) (далее - банк, заявитель) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2011 по делу N А71-1304/2010-Г26, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Айсберг" о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2011 требования конкурсного управляющего удовлетворены. Суд признал недействительными:

сделки купли-продажи векселей от 24.11.2010 N 01-006/Айс-09 и N 07-010/РС ЦБ-2009, соглашение о зачете встречных однородных требований, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Русбаррель" и банком, как прикрывающих исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" по договору поручительства перед банком;

сделку по исполнению обществом с ограниченной ответственностью "Айсберг" обязательств, вытекающих из договора поручительства, перед банком.

Применив последствия недействительности сделок суд взыскал с банка 30 000 000 рублей - стоимость простого векселя банка, и восстановил его право требования исполнения по указанному договору поручительства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Признавая недействительными оспариваемые сделки, суды исходили из того, что они являются притворными, поскольку прикрывают собой сделку по исполнению должником обязательства перед банком, вытекающего из заключенного между ними договора поручительства, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед другими кредиторами.

Судами также установлены обстоятельства, подтверждающие наличие у банка информации о неплатежеспособности должника.

Довод заявителя о несовпадении сторон притворной сделки и сделки, которую она прикрывает, судебная коллегия отклоняет, поскольку оспариваемые сделки являются взаимосвязанными и представляющими сделку, совершенную между банком и должником по прекращению обязательств должника по договору поручительства, в котором банк является кредитором последнего.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-1304/2010-Г26 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.06.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2011 отказать.

В связи с окончанием надзорного производства приостановление исполнения определения суда первой инстанции от 10.06.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2011 отменить и возвратить заявителю платежное поручение N 001 от 24.10.2011, подтверждающее внесение оспариваемой суммы на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов