Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.
рассмотрела заявление Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московская Академия экономики и права" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 по делу N А40-6684/11-83-49 Арбитражного суда города Москвы,
по иску Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московская Академия экономики и права" к Департаменту финансов города Москвы о взыскании убытков.
Третьи лица: Правительство Москвы, Префектура ЮАО г. Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, ГБУ г. Москвы "Жилищник".
СУД УСТАНОВИЛ:
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московская Академия экономики и права" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту финансов города Москвы (далее - департамент) о взыскании убытков в размере 9.248.946 руб. 31 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.09.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции учреждение просит его отменить, указывая на нарушение этим судом норм процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции указал, что направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-6684/11-83-49 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Е.Е. Борисова |
Судьи |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2011 г. N ВАС-14194/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-6684/2011
Истец: НОУ ВПО "Московская Академия экономики и права"
Ответчик: Департамент финансов г. Москвы, Департамент финансов города Москвы, Правительство Москвы в лице Департамента финансов г. Москвы
Третье лицо: ГБУ города Москвы "Жилищник", Государственное бюджетное учреждение г. Москвы "Жилищник", ГУ "Инженерная служба ЮАО"г.Москвы, ГУ "ИС Южного административного округа г. Москвы", Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, Департамент жкх и благоустройства города Москвы, Департамент имущества г Москвы, Департамент финансов г. Москвы, Департамент экономической политики и развития г. Москвы, ДИГМ, Контрольный комитет г Москвы, Контрольный комитет города Москвы (Москонтроль), Правительство г. Москвы, Правительство города Москвы, Правительство Москвы, Префектура ЮАО г. Москвы, Префектура ЮАО города Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г Москве, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве), Контрольный комитет г. Москвы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
Хронология рассмотрения дела:
29.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8593/11
28.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23060/12
27.08.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26325/12
25.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-6684/11
09.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14194/11
23.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8593/11