Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидровец" от 03.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу N А07-8613/2011,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Гидровец" (г. Нефтекамск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) от 18.05.2011 N 18/177 о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 11 000 рублей.
Арбитражный суд Республики Башкортостан решением от 12.07.2011 заявленное требование удовлетворил частично, снизив размер штрафа до 10 000 рублей.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что обществом не соблюдались правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6, в связи с чем, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А07-8613/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 отказать.
Председательствующий |
Е.И. Андреев |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2011 г. N ВАС-14539/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-8613/2011
Истец: ООО "Гидровец"
Ответчик: Приуральское Управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору, Приуральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Третье лицо: Приуральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14539/11
27.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14539/11
27.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7025/11
27.09.2011 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7025/11
05.09.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8383/11