Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Пиминой О.С. (для Новожиловой И.Г., переулок Арктический, д. 12 кв. 2, г. Мурманск, 183017) от 20.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 по делу N А42-8726/2009 (1н) Арбитражного суда Мурманской области.
Суд установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "ИнТЭК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Старичков А.С.
В рамках этого дела конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 02.04.2009 N 01/09-у, заключенного между должником и ООО "ТК ИнТЭК", и о применении последствий недействительности сделки.
Определением от 29.12.2010 (с учетом исправления опечатки) этот договор признан ничтожной сделкой, судом применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде восстановления задолженности УМТЭП г.Полярный перед должником в размере 41 627 292,78 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 это определение изменено.
Суд кассационной инстанции постановлением от 13.10.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 04.07.2011 и передал дело на новое рассмотрение в этот суд.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Пимина О.С. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятым с нарушением норм процессуального права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив факт рассмотрения апелляционной жалобы незаконным составом суда, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции правомерно отменил это постановление и направил дело на новое рассмотрение.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А42-8726/2009 (1н) Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N ВАС-14409/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А42-8726/2009
Должник: ООО "ИНТЭК", ООО "ТК ИнТЭК"
Кредитор: ООО "Амкойл", ООО "Мазут-Торг", ООО "Скадар", ООО "ТрансКомпани", ФГУ "Управление Северного Флота" ( войсковая часть 96143)
Третье лицо: Конкурсный управляющий Старичков Александр Сергеевич, Пимина Оксана Сергеевна, "Саморенгулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", ООО "АМКОЙЛ", ООО "Мазут-Торг", ООО "МТФ", ООО "ТК ИнТЭК", ООО "Транскомпани", Старичков Александр Сергеевич, УМТЭП ЗАТО г. Полярный, Унитарное муниципальное теплоэнергетическое предприятие (УМТЭП) г. Полярный ЗАТО Александровск, ФГУ "Управление Северного флота"-войсковая часть 96143
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8726/09
19.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14387/10
12.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18588/12
02.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14409/11
30.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14387/10
16.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20632/11
17.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14409/11
25.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14409/2011
13.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8374/11
16.08.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10180/11
04.07.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3523/11
27.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14387/2010