Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2011 г. N ВАС-14436/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Лапотиной О.В. (П.Орлова, д. 10-4, г. Нижний Новгород, 603047) от 07.10.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2011 по делу N А43-30471/2007 33-264, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2011 по тому же делу.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2011 удовлетворено заявление ФНС России (далее - уполномоченный орган) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения того же суда от 29.04.2009 о прекращении производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Лапотиной О.В. (далее - должник) и это определение отменено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2011 это решение оставлено без изменения.

Лапотина О.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из текста оспариваемых судебных актов видно, что основанием для вынесения определения от 29.04.2009, которым прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Лапотиной О.В., явилось отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

Заявление уполномоченного органа о пересмотре этого определения по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано тем, что 16.04.2010 судом общей юрисдикции принято решение по делу N 2-574, на основании которого Лапотиной О.В. возвращено имущество (автомобиль), реализованное ею 03.04.2009 в ходе процедуры банкротства, и этого имущества достаточно для возмещения расходов по делу.

Суды, установив, что принятие судом общей юрисдикции названного решения привело к появлению у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы по делу о банкротстве, сделали правильный вывод о наличии оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра определения о прекращении производства по делу о банкротстве должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

При принятии решения и подтверждении его законности судами трех инстанций исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства. С учетом этого в оспариваемых судебных актах всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами, и представленных сторонами доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-30471/2007 33-264 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян