Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области от 31.10.2011 N 18408 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2011 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-17820/2010-26-624, принятого по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее - управление Росимущества) в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Биланко" (далее - общество "Биланко") о признании зарегистрированного права аренды ответчика на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Двинская, д.8, литера А, 1 этаж по плану строения позиции N 1 - 34, площадью 395,4 кв.м., 2 этаж по плану строения позиции N 1 - 36 площадью 366, 2 кв.м., общей площадью 761, 6 кв.м. (регистрация от 05.03.2009 N 74-74-01/099/2009-403), отсутствующим (прекращенным) и выселении общества "Биланко" из указанного нежилого помещения.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение от 30.12.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2011 указанные судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление Росимущества указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А76-17820/2010-26-624 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Г. Попова |
Судьи |
О.М. Козырь |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 2011 г. N ВАС-15645/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-833/12
02.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15645/11
18.11.2011 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-17820/10
01.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3895/2011
21.03.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1814/2011