Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2011 г. N ВАС-2898/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Алексеевское" Петроченко В.И. (адрес для корреспонденции: пр. Б.Хмельницкого, д.133-ж, оф.509, г.Белгород, 308002) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А08-931/2010 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2011 по тому же делу о признании ООО "Алексеевское" несостоятельным (банкротом).

Суд установил: конкурсный кредитор ООО "Компания "АгроПромИнвест" в лице конкурсного управляющего Меженцева А.Г. обратился в арбитражный суд Белгородской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Алексеевское" Петроченко В.И. возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.04.2011 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Компания "АгроПромИнвест" в лице конкурсного управляющего Меженцева А.Г. на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Алексеевское" Петроченко В.И. возложенных на него обязанностей отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 определение суда отменено.

Жалоба конкурсного кредитора ООО "Компания "АгроПромИнвест" на действия конкурсного управляющего ООО "Алексеевское" Петроченко В.И. удовлетворена.

Действия конкурсного управляющего ООО "Алексеевское" Петроченко В.И. по неоспариванию сделки по удовлетворению требований кредитора ОАО "Россельхозбанк" в размере 29000000руб. признаны незаконными.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с законодательством о банкротстве отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве). В случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействии арбитражного управляющего.

Судами установлено направление ООО "Компания "АгроПромИнвест" конкурсному управляющему предложения об обращении в суд с заявлением о признании сделки по перечислению должником 16.03.2010 денежных средств в сумме 29900000руб. недействительной.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что залоговый кредитор получил удовлетворение от реализации заложенного имущества при наличии кредиторов второй очереди. На основании исследованных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов второй очереди и обоснованности постановки конкурсным кредитором вопроса перед конкурсным управляющим о наличии оснований для оспаривания сделки.

При этом судами апелляционной и кассационной инстанций обоснованно указано, что преимущественное удовлетворение требований залогового кредитора ОАО "Россельхозбанк" привело к нарушению прав кредиторов ООО "Алексеевское".

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего спора не допущено.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-931/2010 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко