Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2011 г. N ВАС-15172/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2011 по делу N А29-10421/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (город Сыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (город Сыктывкар) о взыскании 5 619 512 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, составляющего, по расчету истца, часть выкупной цены предметов лизинга.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 03.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2011, в удовлетворении искового требования отказано.

В заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора общество "Керосдорстрой" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами при рассмотрении спора, между обществом с ограниченной ответственностью "Комиинкорлизинг" (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Керосдорстрой" (лизингополучателем) 05.12.2007 заключен договор лизинга N 316 Л/Г дорожно-строительной техники.

Предметы лизинга переданы лизингополучателю по акту приема-передачи от 27.12.2007.

Истец несвоевременно и не в полном объеме перечислял ответчику лизинговые платежи, в связи с чем последний, воспользовавшись предоставленным договором лизинга правом, в одностороннем порядке отказался от его исполнения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.10.2010 по делу N А29-7226/2010 на общество "Керосдорстрой" возложена обязанность возвратить обществу "Комиинкорлизинг" предметы лизинга.

Истец, ссылаясь на то, что в процессе исполнения договора лизинга вносил лизинговые платежи, в состав которых вошла и часть выкупной цены предметов лизинга, не возвращенная ответчиком после прекращения договора, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17389/10, включение согласно статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (пункт 3 статьи 421 Кодекса), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела решение суда по другому делу об изъятии у истца предметов лизинга последним не исполнено, предметы лизинга лизингодателю не возвращены, лизингополучатель владеет ими и использует их, не внося оплату с 23.03.2010.

В силу пункта 5 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при несвоевременном возврате предметов лизинга лизингодатель вправе требовать платежи за пользование предметами лизинга за все время просрочки, в том числе и за период после прекращения сделки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, размер которого рассчитан на момент прекращения договорных отношений без учета дальнейшего использования истцом предметов лизинга, нельзя признать доказанным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-10421/2010 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.П. Иванникова В.А. Лобко