Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 декабря 2011 г. N ВАС-8794/08 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Нуралиева А.М. (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 по делу N А25-2151/04 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по искам:

гражданина Еслимесова А.М. (а. Эркин-Юрт) к гражданину Нуралиеву А.М. (г. Тольятти) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция) (г. Черкесск) о признании недействительными решения единственного акционера закрытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов" (далее - общество "КСМ", общество) Нуралиева А.М. от 24.08.2004 N 1, изменений в уставе общества "КСМ", утвержденных указанным решением, решения инспекции о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.08.2004;

граждан Еслимесова М.М. (а. Эркин-Юрт) и Найманова М.М. (п. Эркен-Шахар) к гражданину Нуралиеву А.М. (г. Тольятти) о признании недействительными шести договоров купли-продажи акций общества "КСМ" от 13.03.2002.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 08.10.2004 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики объединил дела по указанным требованиям в одно производство, присвоив делу N А25-2151/04-12-9. Этим же определением к участию в деле в качестве истцов привлечены Эльгайтаров Э.Б., Сериков В.Н., Рябов В.В., Панарин Л.И., в качестве ответчика - общество "КСМ".

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.10.2004 исковые требования удовлетворены.

Впоследствии гражданин Нуралиев А.М. обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о пересмотре решения от 22.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2008 заявление гражданина Нуралиева А.М. удовлетворено, решение суда первой инстанции от 22.10.2004 отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.06.2008 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2008 отменил, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 22.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

Гражданин Рябов В.В. обжаловал решение суда первой инстанции от 22.10.2004 в апелляционном порядке.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 Рябову В.В. восстановлен срок на обжалование решения, а определением от 18.11.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение суда первой инстанции от 22.10.2004 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2011 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 решение суда первой инстанции от 22.10.2004 отменено, исковые требования Еслимесова А.М., Еслимесова М.М., Найманова М.М., Панарина Л.И., Серикова В.Н., Эльгайтарова Э.Б. удовлетворены, производство по делу в части требований Рябова В.В. прекращено в связи с его отказом от иска.

В заявлении о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 29.07.2011 в порядке надзора гражданин Нуралиев А.М. просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок) запрещается совершение любых сделок с ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска.

Судом апелляционной инстанции установлено и заявителем не оспаривается, что договоры купли-продажи акций общества "КСМ" от 13.03.2002 заключены до регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг.

При таких обстоятельствах вывод суда о несоответствии названных договоров требованиям закона и, следовательно, о ничтожности этих сделок в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным.

Поскольку иные заявленные истцами требования производны от требования о признании недействительными договоров купли-продажи акций, у суда имелись основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом апелляционной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А25-2151/04 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов