Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2011 г. N ВАС-15429/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Компрессор" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 по делу N А56-51510/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Компрессор" (далее - общество "Компрессор") к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное тоннельное строительство" (г. Санкт-Петербург) (далее - общество "Специализированное тоннельное строительство") о взыскании 11 937 430 руб. денежной компенсации за утраченное имущество, в том числе 8 776 000 руб. за здание и 3 161 430 руб. за земельный участок.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург), Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (г. Санкт-Петербург), Комитет по управлению городским имуществом (г. Санкт-Петербург).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Компрессор" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что право собственности общества "Компрессор" на административно-бытовое здание зарегистрировано 03.08.2005 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

01.08.2005 представителями общества "Компрессор" составлен акт о том, что административно-бытовое здание снесено.

Согласно справке Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" от 27.04.2009 N 2989-1 по результатам обследования 17.04.2009 нежилое строение отсутствует.

Суд кассационной инстанции по делу N А56-22608/2008 по иску общества "Компрессор" к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" о взыскании 11 937 429 руб. 92 коп. убытков установил, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" поручало подрядчику снести административно-бытовое здание, принадлежащее обществу "Компрессор".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.08.2010 N ВАС-8775/10 по делу N А56-22608/2008 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Истец, посчитав, что убытки в результате сноса принадлежавшего ему на праве собственности административно-бытового здания подлежат взысканию с общества "Специализированное тоннельное строительство", обратился в арбитражный суд с иском.

Судами установлено, что снос здания не входил в объем строительных работ, выполняемых обществом "Специализированное тоннельное строительство", при осуществлении строительных работ отсутствовала необходимость в сносе здания истца, работ в границах земельного участка, на котором располагалось здание истца, ответчик не производил.

Судами отказано в удовлетворении исковых требований на основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами, и доказательств, их подтверждающих (в том числе и в части истечения срока исковой давности), что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-51510/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов