Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 декабря 2011 г. N ВАС-16914/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уренгойремстройдобыча", г. Новый Уренгой, от 08.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 по делу N А70-651/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Уренгойремстройдобыча" к обществу с ограниченной ответственностью "Югсон-Сервис", г. Тюмень, о расторжении договора от 12.10.2007 N 11/07-02, взыскании 13 216 000 рублей предварительной оплаты и 302 499 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2010 по 15.03.2011 (с учетом уточнения исковых требований).

Суд установил: решением от 11.05.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 13 216 000 рублей предварительной оплаты, 302 499 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 90 595 рублей 38 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора от 12.10.2007 N 11/07-02 отказано со ссылками на расторжение договора истцом в одностороннем порядке до обращения в суд.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 решение от 11.05.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, полагает выводы суда кассационной инстанции несоответствующими фактическим обстоятельствам, нарушающими единообразие в применении и толковании судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, учитывая разногласия сторон относительно квалификации договора от 12.10.2007 N 11/07-02, указал на несоответствие выводов судов нижестоящих инстанций об определении правовой природы указанного договора положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающим требования к толкованию судами условий договора с учетом всех соответствующих обстоятельств, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции рекомендовано в результате надлежащего анализа представленных доказательств установить волю и волеизъявление участников сделки с целью его заключения и исполнения с учетом действий сторон после заключения договора; выяснить, имело ли место одностороннее расторжение договора, его основания и законность; проверить обоснованность предъявленных требований с учетом затрат ответчика.

Данные выводы сделаны судом кассационной инстанции в пределах предоставленной компетенции. Нарушений судом единообразия в толковании и применении судами норм права не установлено.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-651/2011 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

И.М. Марамышкина Н.П. Харчикова