Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Контакт" от 15.11.2011 N 1661 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 по делу N А08-6423/2010-15 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Контакт" к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум" о взыскании 66 510 рублей убытков.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, исковое требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 решение от 29.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.04.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель (ООО "Научно-производственное предприятие "Контакт") просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого постановления в порядке надзора.
Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций по мотивам неполного установления судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, неприменения норм действующего законодательства.
Пределы рассмотрения дела, полномочия и основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции соблюдены.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А08-6423/2010-15 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2011 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2011 г. N ВАС-16352/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А08-6423/2010
Истец: ООО "НПП Контакт"
Ответчик: ООО "Миллениум"
Хронология рассмотрения дела:
22.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2779/11
28.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-532/11
27.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16352/11
20.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2779/11
21.04.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-532/11