Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2012 г. N ВАС-16548/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Электрозавод" (107023, Москва, ул. Электрозаводская, д. 21) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2011 по делу N А07-18194/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный трест N 3" (450097, г. Уфа, ул. Б.Х.Давлетшиной, д. 18/3; 450096, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 54) к открытому акционерному обществу "Электрозавод" о взыскании 13 523 497 рублей задолженности по договору от 02.04.2007 N 6/07-т, 1 194 411 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2009 по 05.10.2010, 909 814 рублей убытков в размере платы за пользование кредитом по кредитному договору от 15.02.2010 N 01/15/10 и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Электрозавод" к обществу с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный трест N 3" о взыскании 6 666 189 рублей 19 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств, 2 078 437 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2008 по 01.04.2009.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011, требования общества с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный трест N 3" удовлетворены частично: взыскано 13 523 497 рублей задолженности по договору от 02.04.2007 N 6/07-т; 1 194 411 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные требования открытого акционерного общества "Электрозавод" удовлетворены в части взыскания 666 620 рублей неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 02.04.2007 N 6/07-т, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.09.2011 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество "Электрозавод", ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты в части взыскания с него по первоначальному иску 13 523 497 рублей задолженности по договору от 02.04.2007 N 6/07-т, 1 194 411 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также уменьшения по встречному исковому заявлению размера неустойки до 666 620 рублей и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что 02.04.2007 между открытым акционерным обществом "Электрозавод" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Генподрядный строительный трест N 3" (генподрядчик) заключен договор N 6/07-т на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству трансформаторного завода (далее - договор от 02.04.2007 N 6/07-т), согласно которому 31.07.2008 генподрядчик обязался выполнить весь объем работ.

В связи с несвоевременной выдачей заказчиком технической документации, которая утверждалась им за пределами срока окончания работ (07.11.2008), генподрядчик предъявил заказчику выполненные работы 30.03.2009. Стоимость выполненных работ определена в размере 250 287 528 рублей и заказчиком не оспаривалась.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды удовлетворили требования генподрядчика о взыскании с заказчика задолженности по договору от 02.04.2007 N 6/07-т, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, встречное исковое заявление заказчика о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств удовлетворили, снизив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод, изложенный в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, относительно отсутствия явной несоразмерности взыскиваемой заказчиком неустойки не может быть принят, поскольку суды, принимая судебные акты об уменьшении взыскиваемой неустойки, принимали во внимание не только основания для ее взыскания, но значительную просрочку представления заказчиком проектно-сметной документации.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-18194/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.02.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко