Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2012 г. N ВАС-17272/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей С.Б.Никифорова, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "18-й таксомоторный парк" от 07.12.2011 (115487, г. Москва, 1-й Нагатинский пр-д, д.15) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 по делу N А40-89254/10-134-690, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Фонд предприятий транспортного комплекса" (127006, г. Москва, ул. Каретный ряд, д.2/1) к открытому акционерному обществу "18-й таксомоторный парк" о признании недействительными решений по вопросам повестки дня "Об избрании членов ревизионной комиссии", "Об утверждении аудитора общества" и "Об избрании членов Совета директоров" годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "18-й таксомоторный парк", проведенного 22.06.2010 г. и оформленного протоколом.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.2011 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применение судами норм материального и процессуального права,, прав и свобод гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

По мнению заявителя, суды не применили пункт 6 статьи 53, пункты 6, 7 статьи 68 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Между тем, указанные нормы закона наделяют акционера правом обжалования в суд решения совета директоров. В настоящем споре истцом, как владельцем 20,0095% голосующих акций в уставном капитале открытого акционерного общества "18-й таксомоторный парк", частично обжалуется решение годового общего собрания акционеров общества в соответствии с пунктом 7 статьи 49 закона.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32064/10-132-266, которым признано недействительным решение Совета директоров ОАО "18-й таксомоторный парк", оформленное протоколом от 04.02.2010 N 1, об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросов, предложенных открытым акционерным обществом "Фонд предприятий транспортного комплекса".

Суды пришли к выводу о том, что принятые на годовом общем собрании акционеров решения существенно нарушают права и законные интересы истца, поскольку им затрагиваются права акционера на участие в управлении делами общества. Истец мог обеспечить избрание своего представителя в Совет директоров, но возможности голосовать по своим кандидатурам был лишен.

Вывод судов соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Исходя из доводов, изложенных обществом, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-89254/10-134-690 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

С.Б. Никифоров С.В. Сарбаш