Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2012 г. N ВАС-17578/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Волгоградгоргаз" (ул. Коммунистическая, 38, г. Волгоград, 400005) от 21.12.2011 N 04/20974 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.04.2011 по делу N А12-53/2011 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления от 14.07.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 по тому же делу по исковому заявлению ОАО "Волгоградгоргаз" к муниципальному образованию город Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда с участием третьих лиц: администрации города Волгограда, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, арбитражного управляющего Харланова А.Л. о взыскании 20 000 руб.

Суд установил: ОАО "Волгоградгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию город Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда о взыскании за счет казны муниципального образования, в порядке субсидиарной ответственности 20 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Волгограда, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, арбитражный управляющий Харланов А.Л.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 решение суда первой инстанции от 29.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2011 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Волгоградгоргаз" просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2003 по делу N А12-17314/2002 МУП "Райкомхоз" признано банкротом.

Определением от 02.04.2003, требования ОАО "Волгоградгоргаз" к МУП "Райкомхоз" установлены в размере 7 776 443 руб. 90 коп. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Конкурсное производство в отношении МУП "Райкомхоз" завершено определением от 07.10.2005, с внесением 27.10.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации данного предприятия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Аналогичная норма закреплена в пункте 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из смысла указанных правовых норм, необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика в банкротстве должника.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Давая оценку заявленному требованию, суды исходили из того, что ОАО "Волгоградгоргаз" не представлены доказательства причинной связи между действиями собственника и последствиями в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника, приведших к банкротству должника.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2007 по делу N А12-9902/06-2007, вступившим в законную силу, установлено, что полученное по результатам проведенной экспертизы в рамках дела о банкротстве МУП "Райкомхоз" экспертное заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства предприятия, признано порочным доказательством, которое правомерно не принято судами во внимание.

Вывод судов о том, что ОАО "Волгоградгоргаз" пропустило срок на предъявлении иска, является правомерным.

Определением суда от 07.10.2005 конкурсное производство в отношении МУП "Райкомхоз" завершено, должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (27.10.2005), а с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ОАО "Волгоградгоргаз" обратилось в арбитражный суд только 29.12.2010. Ответчиком - Департаментом финансов заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Доводы ОАО "Волгоградгоргаз", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-53/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.04.2011, постановления от 14.07.2011 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2011 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко