Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2012 г. N ВАС-17912/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей А.М.Медведева, В.Б.Куликова рассмотрела в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "Приокское" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2011 по делу N А54-5153/2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2011 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приокское" к обществу с ограниченной ответственностью "Гурман", Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности, обязании исключить регистрационную запись; об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приокское" (далее - общество "Приокское") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гурман" (далее - общество "Гурман"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Рязанской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности общества "Гурман" на здание лит. А, назначение - нежилое, общей площадью 1 394,2 кв. метра, расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Семинарская, д. 13 (далее - здание), а также на земельный участок, назначение - земли населенных пунктов, общей площадью 1 524,1 кв. метра, кадастровый номер 62:29:008 00 11:0006 (далее - земельный участок); об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись о праве собственности общества "Гурман", истребовании из его незаконного владения здания и земельного участка.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 решение от 09.04.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.09.2009 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 23.12.2009 произведены замены общества "Гурман" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - общество "Аквамарин"), Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области - на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2010 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.08.2010 решение от 24.05.2010 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 решение от 23.01.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано полностью.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.05.2011 отменил постановление от 29.03.2011, решение от 23.01.2011 оставил без изменения.

23.06.2011 постановлением Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Рязанской области от 23.06.2011 возбуждено исполнительное производство.

общество "Аквамарин" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2011 г. исполнительное производство приостановлено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 г. названное определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2011 судебные акты оставлены без изменения.

Общество "Приокское" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что поскольку оснований для приостановления исполнительного производства не имелось, судебные акты являются незаконными и необоснованными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора.

Удовлетворяя заявление о приостановлении исполнительного производства по выданному исполнительному листу от 23.01.2011, суды исходили из наличия для того оснований, предусмотренных статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При рассмотрении дела суды учли, что определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.07.2011 г. N ВАС-17912/09 принято к производству заявление общества "Аквамарин" о пересмотре судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также приняли во внимание затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае отчуждения истцом присужденного имущества.

Таким образом, выводы судов соответствуют указанным нормам права, регулирующим основания и порядок приостановления исполнительного производства.

22.11.2011 состоявшиеся судебные акты были предметом пересмотра Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.

Заявитель при наличии предусмотренных законом оснований не лишен возможности заявить о возобновлении исполнительного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-5153/2008-С16 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2011 отказать.

Председательствующий

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева В.Б. Куликова